राजस्थान हाईकोर्ट का कहना है, “किसी भी अनिच्छुक विवाहित महिला को उसके पति को सौंपने का आदेश पारित करना अनुचित है, जिसके साथ वह नहीं रहना चाहती।” केएस तोमर की रिपोर्ट
क्या एक विवाहित महिला अपने पति की इच्छा के विरुद्ध अपने प्रेमी के साथ कानूनी रूप से रह सकती है? राजस्थान हाई कोर्ट ने कहा हां।
बुधवार को एक फैसले में कोर्ट ने एक विवाहित महिला मंजू को अपने प्रेमी सुरेश के साथ रहने की इजाजत दे दी। जस्टिस जीएस मिश्रा और केसी शर्मा ने कहा, “किसी भी अनिच्छुक विवाहित महिला को उसके पति को सौंपने का आदेश पारित करना अनुचित है, जिसके साथ वह नहीं रहना चाहती।” कोर्ट ने यह भी कहा कि किसी को भी किसी वयस्क महिला को उपभोक्ता उत्पाद नहीं मानना चाहिए।
मंजू के पति द्वारा दायर एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज करते हुए, अदालत ने उन लोगों द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं के दुरुपयोग पर कड़ा प्रहार किया, जो उनकी सहमति के बिना वयस्क महिलाओं पर अपनी इच्छा थोपना चाहते हैं। कोर्ट ने कहा कि पति तलाक के लिए फैमिली कोर्ट जाने के लिए स्वतंत्र है।
फैसले पर टिप्पणी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ अधिवक्ता और प्रसिद्ध महिला अधिकार कार्यकर्ता इंदिरा जयसिंह ने कहा, “हालांकि यह अजीब लगता है, मैं उच्च न्यायालय के साथ पूरी तरह से सहमत हूं।”
जयसिंह ने कहा, “आखिरकार एक वयस्क महिला को यह तय करने का अधिकार है कि वह किसके साथ रहना चाहती है। उसे अपने पति के साथ उसकी इच्छा के विरुद्ध जाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।”
इस मामले में जयसिंह ने कहा, यह स्पष्ट है कि महिला तलाक के लिए तैयार थी। उसने यह भी महसूस किया कि मंजू के पति ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का दुरुपयोग किया था क्योंकि ऐसी याचिकाएं आम तौर पर तब दायर की जाती थीं जब कोई वास्तव में लापता होता था।
यह पूछे जाने पर कि क्या यह व्यभिचार है, जयसिंह ने स्पष्ट किया कि इस अपराध के लिए महिला पर कानून के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। दूसरे आदमी के लिए, उसने कहा, “ऐसा लगता है कि वह इसका सामना करने के लिए तैयार है”। राष्ट्रीय महिला आयोग की अध्यक्ष गिरिजा व्यास ने कहा कि हालांकि यह एक महत्वपूर्ण निर्णय की तरह लग रहा था, वह इस पर टिप्पणी नहीं कर सकती थीं क्योंकि उन्होंने इसे अभी तक नहीं देखा था।
जयसिंह ने कहा, “आखिरकार एक वयस्क महिला को यह तय करने का अधिकार है कि वह किसके साथ रहना चाहती है। उसे अपने पति के साथ उसकी इच्छा के विरुद्ध जाने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।”
इस मामले में जयसिंह ने कहा, यह स्पष्ट है कि महिला तलाक के लिए तैयार थी। उसने यह भी महसूस किया कि मंजू के पति ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका का दुरुपयोग किया था क्योंकि ऐसी याचिकाएं आम तौर पर तब दायर की जाती थीं जब कोई वास्तव में लापता होता था।
यह पूछे जाने पर कि क्या यह व्यभिचार है, जयसिंह ने स्पष्ट किया कि इस अपराध के लिए महिला पर कानून के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता। दूसरे आदमी के लिए, उसने कहा, “ऐसा लगता है कि वह इसका सामना करने के लिए तैयार है”। राष्ट्रीय महिला आयोग की अध्यक्ष गिरिजा व्यास ने कहा कि हालांकि यह एक महत्वपूर्ण निर्णय की तरह लग रहा था, वह इस पर टिप्पणी नहीं कर सकती थीं क्योंकि उन्होंने इसे अभी तक नहीं देखा था।
मंजू और सुरेश के वकील मनोज चौधरी ने पहले इन आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया था कि सुरेश ने मंजू को अवैध रूप से कैद में रखा था।
उन्होंने कहा कि दोनों अपनी मर्जी से साथ रह रहे थे और मंजू की शादी से पहले ही रिश्ता शुरू हो गया था। – Source by -TH.C
