SC ने जम्मू-कश्मीर में निर्वाचन क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए परिसीमन आयोग के गठन के खिलाफ याचिका खारिज की….
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में विधानसभा और लोकसभा क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए परिसीमन आयोग गठित करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।
जस्टिस एसके कौल और जस्टिस एएस ओका की बेंच ने दो कश्मीरियों द्वारा दायर याचिका पर फैसला सुनाया। निर्णय देने में, न्यायमूर्ति ओका ने यह नहीं कहा कि उस फैसले में ऐसा कुछ भी नहीं लगाया जा सकता है जो अनुच्छेद एक और तीन के तहत शक्तियों के प्रयोग के लिए अनुमति देता है। संविधान का अनुच्छेद 370।
अदालत ने कहा कि अनुच्छेद 370 से संबंधित शक्ति के प्रयोग की वैधता का मुद्दा सर्वोच्च न्यायालय में लंबित याचिकाओं का विषय है।
5 अगस्त, 2019 को सुप्रीम कोर्ट अनुच्छेद 370 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है।
अनुच्छेद 370 और जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 के प्रावधानों को निरस्त करने के केंद्र के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में कई याचिकाएं दायर की गई हैं, जो जम्मू-कश्मीर को दो केंद्र शासित प्रदेशों – जम्मू-कश्मीर और लद्दाख में विभाजित करती है।
केंद्र सरकार ने अनुच्छेद 370 को निरस्त करके जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जे को रद्द कर दिया।
पिछले साल 1 दिसंबर को परिसीमन आयोग गठित करने के सरकार के फैसले को चुनौती देने वाले मुकदमे पर सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था.
पिछले साल एक दिसंबर को सुनवाई के दौरान केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि जम्मू-कश्मीर में विधान सभा और लोकसभा क्षेत्रों के पुनर्निर्धारण के लिए गठित परिसीमन आयोग को ऐसा करने का अधिकार है.
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने याचिका खारिज करने की मांग करते हुए तर्क दिया कि जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 केंद्र सरकार को परिसीमन आयोग गठित करने से नहीं रोकता है।
6 मार्च 2020 को, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्रालय (विधायी विभाग) ने परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 3 के तहत सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) रंजना प्रकाश देसाई के अध्यक्ष के रूप में एक परिसीमन आयोग का गठन करने की शक्ति का प्रयोग करते हुए एक अधिसूचना जारी की।
दोनों याचिकाकर्ताओं, हाजी अब्दुल गनी खान और मोहम्मद अयूब मट्टू के वकील ने तर्क दिया कि परिसीमन की कवायद संविधान की योजना के खिलाफ की गई थी और सीमाओं में बदलाव और विस्तारित क्षेत्रों को शामिल नहीं किया जाना चाहिए था।
याचिका में यह दृढ़ संकल्प मांगा गया था कि जम्मू और कश्मीर में 107 से 114 (पाकिस्तान अधिकृत कश्मीर में 24 सीटों सहित) सीटों की संख्या में वृद्धि विशेष रूप से जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम के अनुच्छेद 63 के तहत संवैधानिक और वैधानिक प्रावधान है। 2019.
इसने कहा कि अंतिम परिसीमन आयोग का गठन 12 जुलाई, 2002 को देश भर में अभ्यास करने के लिए 2001 की जनगणना के बाद परिसीमन अधिनियम, 2002 की धारा 3 द्वारा प्रदत्त शक्तियों का प्रयोग करते हुए किया गया था।
याचिका में कहा गया है कि आयोग ने संवैधानिक और वैधानिक प्रावधानों के साथ 5 जुलाई, 2004 के पत्र के माध्यम से विधानसभा और संसदीय निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन के लिए दिशानिर्देश और कार्यप्रणाली जारी की।
“यह स्पष्ट रूप से बताता है कि 1971 की जनगणना के आधार पर निर्धारित राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र और पांडिचेरी के संघ शासित प्रदेशों सहित सभी राज्यों की विधानसभाओं में मौजूदा सीटों की कुल संख्या 2026 के बाद पहली जनगणना तक अपरिवर्तित रहेगी। “, एक मुकदमा दायर किया गया था।
इसने 6 मार्च, 2020 की उस अधिसूचना को असंवैधानिक घोषित करने की मांग की, जिसने केंद्र द्वारा J-K और असम, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर और नागालैंड राज्यों में परिसीमन शुरू करने के लिए परिसीमन आयोग का गठन किया।
याचिका में 3 मार्च 2021 को परिसीमन अधिसूचना प्रक्रिया से असम, अरुणाचल प्रदेश, मणिपुर और नागालैंड की बाद की चूक को भी चुनौती दी गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) का वर्गीकरण और उल्लंघन है।
